Nonostante la situazione geopolitica, eufemisticamente drammatica
ed esistenzialmente esiziale, non possa che far guardare al futuro
con tremante timore, sopravvive in essa il seme di una speranza di
luce.
Dell’agonia dell’egemonia mondiale statunitense se ne parla da
tempo. La bandiera multipolarista dei Brics ne è il vessillo sul
pennone più alto, visibile a tutti. In ordine sparso, Putin, Xi
jinping, Modi, Lula, i referenti fondatori della nuova geopolitica,
stanno lavorando a uno stato mondiale fondato sul reciproco rispetto
e sulla collaborazione. Stanno così dichiarando ai prostrati
filoccidentali che il criterio cowboyco degli statunitensi è vicino
al termine. Criterio che, con i suoi Texas Ranger armati di mitra e
di banconote, aveva confinato in apposite riserve di apparente
libertà e democrazia – ma di sicuro controllo – molti paesi del
mondo. E che così, grazie alla motivazione dello spirito del Destino
manifesto, avrebbe proseguito per mantenere e imporre il proprio
modello di pace fondata sul consumo come valore, sull’opulenza come
progetto, sull’evirazione della consapevolezza della realtà come
culmine.
Di tale tramonto egemonico, tra le righe di quanto si legge e si
sente nei canali che non siano i giornalacci pornoinformativi
blasfemamente corretti e le emittenti parigrado, si coglie l’auspicio
che sia breve. L’idea della caduta dell’astro occidentale oltre
l’orizzonte della sua egemonia propaga una vibrazione d’energia,
che si somatizza nella speranza dell’avvento di una realtà
differente da quella in cui siamo, giocoforza, costretti a vivere
attualmente, e da tempo, con impotenza politica e pena esistenziale.
La speranza di liberazione dall’attuale paradigma
socio-politico-economico-esistenziale sorge anche dall’essersi
sentiti invasi da domande incredibilmente
perfino più potenti di quelle imperiture. Chi siamo? Che facciamo
qui? Da dove veniamo? C’è uno scopo? Dio esiste? Interrogativi
universali che hanno perso la testa della classifica, superati e
distaccati da quelle storiche e caduche quali Come siamo potuti
finire nel punto in cui ci troviamo? Come è possibile essere guidati
da politici non eletti, le cui parole non hanno nulla a che vedere
con quanto le nostre orecchie avrebbero bisogno di sentire? Come
possono seguitare a stare dove stanno, senza nessuno che li cacci
via? Come mai non è ancora emerso un nuovo Gavrilo Princip, capace
di far sentire la voce che il regime non ascolta? E la democrazia?
Cosa ha a che vedere con l’andazzo censorio, repressivo, con
l’imposizione di valori a mezzo di ingiunzioni dedicate a
minoranze, la cui mancata accondiscendenza comporta la condanna
politicamente corretta del reo, secondo il codice unico del pensiero
unico? Nell’insieme, un miasma di virus infettivi per la salute
delle identità, da quelle individuali a quelle comunitarie, di varia
unità di misura?
I volteggi della speranza di un nuovo paradigma sono sospinti anche
dallo stato di mortificazione di coloro che la vivono. Uno stato
talmente prostrato che abbisogna di un lenitivo a cui provvede il
dottor Rimozione. Una saggia figura nascosta in noi che, quando
serve, impone di andare oltre la pena, vincolando l’immaginazione a
configurare soltanto il bello e il buono. Un espediente per
prevaricare il tratteggio e la predizione di possibili
controindicazioni. È l’inconsapevole psicologia del
rivoluzionario, il quale dopo i bagliori dell’avvento per cui ha
combattuto, gradualmente o meno, scivola a riproporre quanto aveva
voluto estirpare.
Intanto, quando ci si dedica a immaginare una realtà non più
fondata sull’avidità e le sue prepotenze, ma sul reciproco
rispetto e collaborazione, oltre alle decine di conflitti nel mondo
provocati, sostenuti, mantenuti e progettati dal sistema di pensiero
Nato-statunitense, anche la Gaza-mattanza e l’Ue-Nato-ucraino-follia
passano in secondo piano.
Il sistema attuale, come una bombola d’ossigeno dai costi
proibitivi, permette alla bruxelliana Vergogna Europea di
sopravvivere. Nonostante i suoi 450 milioni di costituenti,
di cui 359 con diritto di voto, è nelle mani di una manciata
di feudatari, seduti su uno scranno autoreferenziale, appoggiato sul
vuoto di un negato suffragio universale. Re, regine, principi e
vassalli, teste dipendenti da fili che le guidano, senza corpo
politico democratico, senza vene in cui correre verso la luce, nella
cui idraulica centralizzata scorre sostanza blu, invece del sangue
pulsante di comunità.
Una Vergogna Europea che, come ce ne fosse ancora necessità, ha dato
dimostrazione del misero peso internazionale in occasione
dell’incontro a Washington del recente 18
agosto 2025, seguito a quello in Alaska, di tre giorni prima,
tra Trump e Putin. Dopo essersi indignata per l’estromissione dal
tavolo delle trattative sulla vicenda ucraina, evidentemente
dimentica d’aver fomentato la guerra senza soluzione di continuità,
ha fatto valere la propria voce per la pace, proseguendo sulla
medesima linea di sostegno a oltranza della guerra.
La riduzione a pedone dell’Unione Europea, ammesso sia mai stata
qualcosa di più, implicita nella dinamica relazionale
internazionale, è un esito che, per tutti noi vergogna-europei
d’anagrafe ma non di spirito, ha del buono, in quanto goccia che va
ad alimentare la speranza dell’avvento del cambio
mondiale-geopolitico.
Dopo l’Alaska, Putin ha dato il merito dell’eventuale fine della
guerra a Trump. Una mossa che è carburante per il MAGA e,
contemporaneamente per la linea guida Brics dedicata alla
multipolarità. Mentre Trump ha sostenuto l’ex agente Kgb sul
diritto di includere nei confini russi i territori militarmente
conquistati. Azione che, a sua volta, disponeva di un doppiofondo, in
cui giaceva il contratto di diritto di sfruttamento del sottosuolo –
leggi terre rare indispensabili alla tecnologia digitale – e forse
di ricostruzione di impianti e industrie incenerite dalla guerra
speciale di Vladimir. Dunque, ad Anchourage – come in tutte le
relazioni, e chissà quante volte nella storia – tra il judoka
russo e il biondo Donald si è giocata una partita truccata, una
messa in scena per un’audience immensa. Se c’era da consolidare
un rapporto e guadagnare un punto a testa, ognuno dei due l’ha
fatto vincere all’altro.
Che fare? – si chiede Trump – per uscire dall’impasse
di un possibile, se non probabile, nuovo equilibrio multipolare?
C’è una risposta non difficile. Frantumare la nocciolina Europa
entro il nuovo schiaccianoci vincolato all’Artide, tra Stati Uniti
e Russia.
Se è legittimo ritenere che Trump, per il suo MAGA, voglia uscire
dal conflitto ucraino anche al fine di normalizzare le relazioni con
la Russia e con la Cina – e così trovare un suo posto nel
multipolarismo – lo è altrettanto sospettare che il deus ex
machina di tutta questa geopolitica corrisponda al timore
statunitense di un declino verso l’instabilità interna e
l’autarchia.
Un geopolitico in cui l’Unione Europea non è che una comparsa
sullo sfondo. Figura marginale e risibile ormai impotentata
rispetto al suo progetto, fondato sull’Euro, di elevarsi per
sedersi al tavolo in cui si fa sul serio.
Speriamo! Sì, perché, oggi, qualunque evoluzione che spazzi via
questa inimmaginabile orwelliana Vergogna Europea pare meglio
dell’attuale stato delle cose.
Un salto nella luce o un ritorno all’eros della vita, a mezzo del
quale la storia delle nazioni europee potrà essere recuperata,
quando la provincialità internazionale sarà finalmente raggiunta
quale conto da pagare per la sequela di
nefandezze di cui è stata ed è capace.
Lorenzo Merlo
